Tags antisémites. Édouard Schoene contre-attaque après son appel jugé « irrecevable »

Édouard Schoene et son avo­cat, Me Ber­nard Schmid, espé­raient voir l’ins­truc­tion se pour­suivre, trois ans après les odieuses ins­crip­tions anti­sé­mites, anti­com­mu­nistes et pro-nazies décou­vertes dans la nuit du 18 au 19 mars 2023, dans le jar­din de son domi­cile, à Fon­taine. Las, l’ar­rêt ren­du ce jeu­di 2 avril par la chambre de l’ins­truc­tion de la cour d’ap­pel de Gre­noble est venu en par­tie dou­cher les espoirs du mili­tant et ancien élu com­mu­niste fon­tai­nois. « Les appels for­més par Édouard Schoene et son conseil doivent […] être décla­rés irre­ce­vables », indique-t-elle en effet.

Ceux-ci avaient inter­je­té appel de l’or­don­nance de non-infor­ma­tion ren­due le 20 août 2025 par la juge d’ins­truc­tion, qui reje­tait leur plainte avec consti­tu­tion de par­tie civile. Ce qui avait conduit à une convo­ca­tion devant la cour d’ap­pel le 10 février — avec une tren­taine de mani­fes­tants pré­sents sur place en sou­tien. Audience au cours de laquelle Me Schmid avait contes­té les argu­ments de la juge d’ins­truc­tion sur une pré­ten­due absence de qua­li­fi­ca­tion pénale. « J’ai cité dans la plainte des articles de la loi sur la liber­té de la presse pour l’incitation à la haine raciale et l’apologie de crime contre l’humanité. Et un article du code pénal pour les menaces de mort », avait indi­qué l’a­vo­cat.

« Avec mon avo­cat, Ber­nard Schmidt, nous pen­sons lan­cer une nou­velle pro­cé­dure de consti­tu­tion de par­tie civile, sur la base de ma plainte de novembre der­nier (sur de nou­veaux faits anti­sé­mites). »

Mais la pré­si­dente et sur­tout l’a­vo­cate géné­rale s’é­taient, elles, abri­tées der­rière un point de pro­cé­dure, cette der­nière repro­chant à Édouard Schoene d’a­voir dépo­sé son dos­sier au greffe du tri­bu­nal judi­ciaire et non de la cour d’appel. Et mal­heu­reu­se­ment, c’est ce vice de forme qu’a invo­qué la juri­dic­tion pour reje­ter sa demande, ce jeu­di 2 avril, refu­sant d’exa­mi­ner le fond de l’af­faire. La cour d’ap­pel estime ain­si dans son arrêt que les décla­ra­tions d’ap­pel de Me Schmid et son client « ne sont pas conformes aux pres­crip­tions des articles du code de pro­cé­dure pénale ».

Déçu de cette déci­sion, Édouard Schoene n’en­tend pas pour autant aban­don­ner. « Avec mon avo­cat, Ber­nard Schmidt, nous pen­sons lan­cer une nou­velle pro­cé­dure de consti­tu­tion de par­tie civile, sur la base de ma plainte de novembre der­nier (sur de nou­veaux faits anti­sé­mites) », annonce-t-il. Il s’a­git en effet de nou­veaux tags anti­sé­mites et hai­neux retrou­vés, le 16 novembre 2025, sur la porte de la salle accueillant le mee­ting de la liste d’u­nion de la gauche « Fon­taine nous ras­semble », conduite par Clau­dine Didier, qui lan­çait sa cam­pagne muni­ci­pale ce jour-là. Des ins­crip­tions qui ciblaient à la fois la France insou­mise… et Édouard Schoene, lequel avait dépo­sé plainte dès le len­de­main.

Franck Sinisi devant le tribunal correctionnel le 10 avril

Pour ces faits comme pour ceux de 2023, le mili­tant PCF a un sus­pect dans le viseur : l’an­cien élu d’ex­trême droite Franck Sini­si, dont l’ombre plane sur l’en­semble des actes anti­sé­mites et racistes com­mis ces der­nières années à Fon­taine. Un per­son­nage au pro­fil par­ti­cu­liè­re­ment sul­fu­reux, déjà condam­né pour inci­ta­tion à la haine raciale en 2017, après avoir pro­po­sé, en plein conseil muni­ci­pal, de « récu­pé­rer les dents en or » des Roms. Ce qui lui avait valu d’être exclu du FN, avant de rejoindre Civi­tas.

Sur­tout, Franck Sini­si com­pa­raî­tra de nou­veau devant le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel de Gre­noble le 10 avril pro­chain, pour « pro­vo­ca­tion publique à la haine ou à la vio­lence en rai­son de la reli­gion ». Il est cette fois mis en cause dans l’af­faire des ins­crip­tions racistes et des osse­ments de porc décou­verts devant une salle de prière musul­mane de Fon­taine, le 19 sep­tembre 2025. Son ADN ayant été retrou­vé sur l’un des os, il avait été pla­cé en garde à vue le 13 jan­vier der­nier.

Bien sûr, Franck Sini­si reste « pré­su­mé inno­cent » à ce stade, rap­pelle Me Schmid. Lequel évoque néan­moins « des indices concor­dants diri­geant les soup­çons » vers l’ex-conseiller muni­ci­pal d’ex­trême droite. Pour lui comme pour Édouard Schoene, aucun doute, il s’a­git « évi­dem­ment du même auteur » dans cette sombre série. D’où leur espoir de voir enfin la jus­tice lan­cer de véri­tables inves­ti­ga­tions et notam­ment « une exper­tise gra­pho­lo­gique ». Me Schmid fera d’ailleurs face à Franck Sini­si dès le 10 avril, cette fois en tant qu’a­vo­cat du MRAP.