Inspection du travail : mobilisation face aux sanctions demandées pour Pierre et Benoît

Le bras de fer se pour­suit. Ils étaient encore près de 180 à se ras­sem­bler ce jeu­di 24 sep­tembre, entre 12 et 14 heures, devant les locaux de la Direc­tion dépar­te­men­tale de l’emploi, du tra­vail et des soli­da­ri­tés de l’Isère (DDETS 38), à Gre­noble, à l’ap­pel de plu­sieurs orga­ni­sa­tions syn­di­cales (CGT TEFP, Sud Tra­vail Affaires sociales, FSU TEFE, CNT). En majo­ri­té des agents de l’ins­pec­tion du tra­vail de l’I­sère, en grève recon­duc­tible depuis le 7 sep­tembre. Mais aus­si des col­lègues venus spé­cia­le­ment de région pari­sienne, de Lyon, de Cler­mont-Fer­rand, de Mar­seille… Et des membres d’autres sec­teurs pro­fes­sion­nels. Tous soli­daires de Pierre et Benoît, et déter­mi­nés à « faire recu­ler le ministre ».

Les deux ins­pec­teurs du tra­vail, repré­sen­tants Sud Tra­vail à la for­ma­tion spé­cia­li­sée (équi­valent du CHSCT dans le public), étaient en effet convo­qués le 15 sep­tembre der­nier en com­mis­sion admi­nis­tra­tive pari­taire (CAP), à Paris. Une sorte de conseil de dis­ci­pline en somme, tou­jours menée dans le cadre de l’af­faire qui les empoi­sonne depuis de trop longues semaines. À savoir le pré­ten­du « har­cè­le­ment moral » envers une supé­rieure hié­rar­chique dont ils avaient aupa­ra­vant dénon­cé les pra­tiques mana­gé­riales dis­cri­mi­na­toires et har­ce­lantes.

« Les dés étaient pipés »

Le 15 sep­tembre donc, Pierre et Benoît, sou­te­nus par quelque 350 mani­fes­tants — dont de nom­breux repré­sen­tants syn­di­caux et poli­tiques -, ont ten­té de don­ner leur ver­sion des faits devant la com­mis­sion. Peine per­due. « Au final, ils auraient lu une recette de cui­sine, c’é­tait pareil », iro­nise un syn­di­ca­liste pré­sent aux ras­sem­ble­ments pari­sien et gre­no­blois. Pour lui, aucun doute, « les dés étaient pipés ».

L’ad­mi­nis­tra­tion a ain­si ren­du son avis dès que la CAP a fini de déli­bé­rer. Elle demande une muta­tion dis­ci­pli­naire pour Pierre et un blâme pour Benoît. Pour­quoi une telle dif­fé­rence ? « Si c’est Pierre qui est aujourd’­hui le plus lour­de­ment mena­cé, c’est parce qu’il est agent de contrôle dans l’UC (uni­té de contrôle) de la RUC (res­pon­sable d’u­ni­té de contrôle) contre laquelle un signa­le­ment de har­cè­le­ment moral dis­cri­mi­na­toire a été dépo­sé », estiment les syn­di­cats.

« Une mutation détruit un individu »

Le mili­tant Sud Tra­vail pré­ci­té esquisse une autre « hypo­thèse ». Peut-être que l’ad­mi­nis­tra­tion a « vou­lu indi­vi­dua­li­ser les sanc­tions, pour que la dis­cri­mi­na­tion syn­di­cale ne saute pas aux yeux », avance-t-il. L’i­dée serait ain­si de faire croire qu’elle a étu­dié chaque cas atten­ti­ve­ment. Quoi­qu’il en soit, « les deux dos­siers sont aus­si vides l’un que l’autre », tacle l’agent, qui dis­tingue néan­moins les deux sanc­tions pro­po­sées.

Pour Benoît, récla­mer un « simple blâme » — que pour­rait aus­si lui infli­ger sa hié­rar­chie en interne — après une telle pro­cé­dure s’ap­pa­rente qua­si­ment à « une pre­mière vic­toire ». Il n’en est pas de même en revanche pour Pierre. « C’est un vrai choc, même si on s’y atten­dait en par­tie — on pen­sait que ce serait le cas pour tous les deux », recon­naît leur col­lègue de l’ins­pec­tion du tra­vail, rap­pe­lant que cela impli­que­rait « une désor­ga­ni­sa­tion totale de sa vie per­son­nelle et fami­liale. Une muta­tion détruit un indi­vi­du », s’in­surge-t-il.

Poursuite de la grève, AG et jonction avec la journée du 29

Reste à savoir si l’a­vis consul­ta­tif de la CAP sera sui­vi par le minis­tère, auquel revient la déci­sion finale. « Nous ne lais­se­rons pas l’ad­mi­nis­tra­tion faire un exemple avec Pierre », pro­met en tout cas l’in­ter­syn­di­cale, qui s’en­gage à contes­ter les sanc­tions le moment venu. L’ob­jec­tif main­te­nant est donc de mettre la pres­sion sur le minis­tère pour « aug­men­ter le rap­port de force et [le] faire recu­ler ».

« On est ultra déter­mi­nés à conti­nuer à la lutte », annonce le syn­di­ca­liste Sud. Les agents sont invi­tés à se réunir en assem­blée géné­rale dans les pro­chains jours et à pro­lon­ger leur mou­ve­ment de grève recon­duc­tible. Ceci, en ayant en ligne de mire la « jonc­tion avec la jour­née de grève du 29 sep­tembre » dans la fonc­tion publique.