Barbara Butch. « Boycotter n’est pas entraver » : nouvelle plainte de la ville de Grenoble

La pre­mière plainte avait été dépo­sée par la ville de Gre­noble au com­mis­sa­riat, dans les jours sui­vant l’in­ter­rup­tion du concert de Bar­ba­ra Butch au Caba­ret frap­pé, same­di 18 juillet, à la suite de l’ac­tion menée par 150 à 200 mani­fes­tants pro-pales­ti­niens, à l’ap­pel de LFI et de dif­fé­rentes orga­ni­sa­tions. Une démarche volon­tai­re­ment lacu­naire, de l’a­veu de la mai­rie, et qui visait essen­tiel­le­ment les dégra­da­tions maté­rielles. Depuis, la polé­mique n’a pas désen­flé, loin s’en faut, et de nou­veaux élé­ments ont conduit la muni­ci­pa­li­té à dépo­ser une nou­velle plainte, cette fois auprès du pro­cu­reur de la Répu­blique, ont annon­cé ce ven­dre­di 24 juillet Lau­rence Ruf­fin et l’a­vo­cat pari­sien Arié Ali­mi, lors d’une confé­rence de presse.

« Depuis same­di, il y a eu des témoi­gnages, des vidéos qui montrent que les faits sont graves », explique la maire de Gre­noble. Elle rap­pelle qu’une artiste a été prise pour cible. « J’in­siste sur le fait que c’é­tait une femme seule face à une foule inju­rieuse. On a eu des élus de la Répu­blique, des agents de la ville qui ont été inti­mi­dés, agres­sés, mena­cés, et le public, venant là pour un évé­ne­ment fes­tif, un moment convi­vial, popu­laire, gra­tuit, qui a été mis en dan­ger », affirme-t-elle.

Les doigts d’honneur, geste sexiste et circonstance aggravante

La seconde plainte regroupe donc plu­sieurs motifs. D’a­bord les infrac­tions visées ini­tia­le­ment, à savoir la dégra­da­tion de biens d’au­trui — en l’oc­cur­rence les câbles sec­tion­nés -, l’en­trave avec menace contre la liber­té d’ex­pres­sion et la mise en dan­ger de la vie d’au­trui. Sur ce der­nier point, les câbles sec­tion­nés auraient pu cau­ser des « risques d’at­teinte à l’in­té­gri­té cor­po­relle impor­tants », pré­cise Arié Ali­mi, citant les pos­si­bi­li­tés d’élec­tro­cu­tion ou d’in­cen­die.

Ensuite, en étu­diant les vidéos, les témoi­gnages d’a­gents de la ville, les révé­la­tions de cer­tains médias, l’a­vo­cat s’est ren­du compte que « de manière avé­rée — même si c’est contes­té par les orga­ni­sa­teurs de la pro­tes­ta­tion — des pro­jec­tiles ont été lan­cés » sur Bar­ba­ra Butch, sur l’ad­joint à la culture Alexis Monge et sur la scène. Ce qu’on nomme, en termes juri­diques, « usage d’armes par des­ti­na­tion ». D’où une plainte visant éga­le­ment des vio­lences volon­taires en réunion, avec usage d’armes par des­ti­na­tion, d’une part « sur per­sonne titu­laire d’un man­dat élec­tif », d’autre part sur la DJ.

Pour cette der­nière, « les vio­lences peuvent être carac­té­ri­sées notam­ment par les voci­fé­ra­tions, les hur­le­ments, les cris », indique Me Ali­mi. Et les vio­lences volon­taires com­portent en outre dans son cas « une cir­cons­tance aggra­vante, l’u­ti­li­sa­tion de gestes inju­rieux à carac­tère sexiste ». L’a­vo­cat fait ici réfé­rence aux nom­breux doigts d’hon­neur visibles sur la vidéo. Bar­ba­ra Butch étant « connue pour avoir déjà été vic­time d’un grand nombre de har­cè­le­ments par la sphère de l’ex­trême droite, en rai­son du fait qu’elle est femme, les­bienne, et grosse, les doigts d’hon­neur peuvent carac­té­ri­ser à l’é­vi­dence le carac­tère sexiste à son égard », estime-t-il.

« Disproportion manifeste »

Arié Ali­mi comme Lau­rence Ruf­fin tiennent à rap­pe­ler une évi­dence, selon eux : il est « légi­time de pro­tes­ter », d’ex­pri­mer un désac­cord et même de boy­cot­ter un évé­ne­ment cultu­rel… en ne s’y ren­dant pas. Mais « boy­cot­ter, ce n’est pas entra­ver », mar­tèlent-ils tous les deux. « Ce sont des méthodes que je n’ac­cepte pas en tant que maire », assène l’é­dile, consi­dé­rant qu’on a « fran­chi une ligne rouge » same­di soir. Dans une ville comme Gre­noble, enga­gée contre le racisme, contre l’an­ti­sé­mi­tisme, contre l’ho­mo­pho­bie, pour le fémi­nisme, il est en effet impen­sable de « prendre pour cible une artiste se trou­vant au croi­se­ment de ces dis­cri­mi­na­tions », s’in­surge Lau­rence Ruf­fin.

Les mani­fes­tants accusent Bar­ba­ra Butch d’a­voir signé une tri­bune en faveur de la pro­po­si­tion de loi Yadan (fina­le­ment reti­rée), avant de se rétrac­ter par la suite — des regrets jugés insuf­fi­sants par les insou­mis — ain­si que d’a­voir mixé à l’am­bas­sade de France à Tel-Aviv, en juin 2025, en plein géno­cide à Gaza. Des posi­tions contes­tables, recon­naissent la maire et l’a­vo­cat, évo­quant leur oppo­si­tion à la loi Yadan ain­si que leur sou­tien à la cause pales­ti­nienne.

Mais le pro­blème n’est pas là, assure Arié Ali­mi, qui insiste sur « l’é­thique du boy­cott cultu­rel ». Car à l’o­ri­gine, la cam­pagne pales­ti­nienne pour le boy­cott aca­dé­mique et cultu­rel en Israël a posé très clai­re­ment les termes. Celui-ci « ne vise pas une natio­na­li­té, une ori­gine ou une iden­ti­té, mais des liens ins­ti­tu­tion­nels de com­pli­ci­té ». Or, il y a ici non seule­ment une trop grande « per­son­na­li­sa­tion », mais éga­le­ment, déplore l’a­vo­cat, « une dis­pro­por­tion mani­feste entre ce qui est repro­ché à Bar­ba­ra Butch et les moda­li­tés de l’empêchement de sa créa­tion ».

« La fin ne justifie jamais les moyens »

Ces moda­li­tés, ce sont « les jets de pro­jec­tiles, les vio­lences, les injures, le fait qu’il y ait une foule contre une femme seule, et pas contre un État ou contre des forces de l’ordre armées », pour­suit-il. C’est même un prin­cipe car­di­nal, insiste Arié Ali­mi : « La fin ne jus­ti­fie jamais les moyens. Et c’est la rai­son pour laquelle on doit répondre à ce type de faits par le droit. »

Pour l’a­vo­cat et mili­tant de la LDH, le débat dépasse le seul cas de la DJ : « Ce n’est pas que Bar­ba­ra Butch qui est visée aujourd’­hui en France. C’est Médine, c’est le Col­lège de France, c’est un ensemble d’ar­tistes qui ont des visions dif­fé­rentes de la situa­tion et qui doivent conser­ver la liber­té d’ex­pres­sion artis­tique, aca­dé­mique et cultu­relle. »

« Médine a été ciblé car il est Arabe et musul­man. Et pour Bar­ba­ra Butch, c’est la même chose. Je pense qu’il y a une per­son­na­li­sa­tion et une foca­li­sa­tion autour d’elle parce qu’elle est juive, les­bienne et grosse. »

Les exemples ne sont pas cités au hasard. Médine a été ciblé « car il est Arabe et musul­man », sou­ligne-t-il. « Et pour Bar­ba­ra Butch, c’est la même chose. Je pense qu’il y a une per­son­na­li­sa­tion et une foca­li­sa­tion autour d’elle parce qu’elle est juive, les­bienne et grosse. »

Lau­rence Ruf­fin explique de son côté que les mêmes prin­cipes l’ont gui­dée dans une autre affaire. « De la même manière, j’ai défen­du la liber­té de pro­gram­ma­tion du 102 quand la droite avait deman­dé au conseil muni­ci­pal de dépro­gram­mer un évé­ne­ment anti­fas­ciste » [NDLR : fes­ti­val orga­ni­sé par l’Ac­tion anti­fas­ciste Gre­noble pour ses cinq ans d’exis­tence, en mai der­nier], confie la maire.

Allan Brunon mentionné dans la plainte contre X

Quid de la France insou­mise et d’Al­lan Bru­non ? Co-orga­ni­sa­teur de l’ac­tion au Caba­ret frap­pé, le pré­sident du groupe LFI à Gre­noble se retrouve aujourd’­hui dans l’œil du cyclone, ciblé de toutes parts par ses adver­saires poli­tiques — et par­fois par ses ex-alliés. Chose qui ne l’a pas empê­ché d’as­su­mer les faits ni de contre-atta­quer dans les médias, accu­sant par exemple Lau­rence Ruf­fin de « man­quer de cou­rage poli­tique ».

Pour autant, contrai­re­ment à Bar­ba­ra Butch qui a déci­dé de dépo­ser une plainte contre LFI, la ville de Gre­noble porte bien plainte contre X. Néan­moins, si aucun auteur poten­tiel n’est visé nomi­na­ti­ve­ment, « en revanche, cer­taines per­sonnes sont men­tion­nées dans la plainte, notam­ment Allan Bru­non puis­qu’il a fait des décla­ra­tions depuis et a recon­nu avoir orga­ni­sé ce mou­ve­ment de pro­tes­ta­tion », confie Me Ali­mi — qui, pour la petite his­toire, fut l’a­vo­cat de Jean-Luc Mélen­chon.

Cela aura-t-il un impact sur la suite du man­dat ? Dif­fi­cile à dire… Lau­rence Ruf­fin rap­pelle tou­te­fois que « LFI est dans l’op­po­si­tion » et que les futures déci­sions éma­ne­ront tou­jours de la majo­ri­té muni­ci­pale, dont ne font pas par­tie les insou­mis. Pour le reste, la maire de Gre­noble l’as­sure, elle n’est « pas en bataille contre un par­ti dans cet enga­ge­ment », elle qui a « tou­jours por­té l’u­nion de la gauche ». Et l’é­dile de conclure : « En tant que maire, je veux per­mettre aux Gre­no­blois de vivre de façon apai­sée, de se dire que lors­qu’ils vont à un concert, ils vont vivre un beau moment. »