Municipales. Nadia Belaïd et Thomas Simon, binôme choisi par le Grenoble Alpes collectif

Nadia Belaïd et Tho­mas Simon. Tho­mas Simon et Nadia Belaïd. Les noms des deux têtes de liste dési­gnées, le week-end des 6 et 7 décembre, par le Gre­noble Alpes col­lec­tif, sont inter­chan­geables et ont voca­tion à le res­ter. Il ne s’a­git pas ici du can­di­dat ou de la can­di­date à la fonc­tion de maire, escor­té de son poten­tiel pre­mier adjoint, mais bien d’un véri­table binôme tête de liste. Un choix qui per­met, selon le GAC, de « rompre avec la per­son­na­li­sa­tion du pou­voir ».

L’i­dée est ain­si, non seule­ment de mener la cam­pagne à deux, en par­ta­geant tota­le­ment la res­pon­sa­bi­li­té, mais aus­si d’ap­pli­quer ce prin­cipe une fois ins­tal­lé dans le fau­teuil de maire… Ou plu­tôt dans les fau­teuils de maire. Com­ment ? « En co-exer­çant le man­dat de maire de Gre­noble (oui, c’est pos­sible !), illus­trant concrè­te­ment qu’une com­mune peut être diri­gée par une intel­li­gence col­lec­tive plu­tôt que par une seule per­sonne », affirme le col­lec­tif dans un com­mu­ni­qué.

La parité sociale au cœur du projet

Le duo a, comme les huit autres can­di­dats choi­sis durant le même week-end, été dési­gné au terme d’un « pro­ces­sus d’in­tel­li­gence col­lec­tive » sym­bo­li­sant par­fai­te­ment l’i­den­ti­té du GAC, qui se défi­nit comme une « liste citoyenne et par­ti­ci­pa­tive ». La démarche est ain­si indis­so­ciable du concept de pari­té. Pari­té de genre bien sûr, et « pari­té sociale », qui figure au cœur de son pro­jet avec le slo­gan « Tout le monde peut faire de la poli­tique ».

Le cri­tère ? « Pas plus d’un tiers des candidat.es issu.es des caté­go­ries socio-pro­fes­sion­nelles les plus pri­vi­lé­giées ». L’objectif est clair, explique le Gre­noble Alpes col­lec­tif : « renou­ve­ler les élu·es, en per­met­tant à des per­sonnes issues de milieux sociaux variés d’accéder à des res­pon­sa­bi­li­tés publiques trop sou­vent réser­vées à un pro­fil social res­treint ».

Cette pari­té sociale vise à éri­ger une liste « repré­sen­ta­tive de la diver­si­té sociale » du ter­ri­toire gre­no­blois. Tout comme le plé­bis­cite, peut-être la prin­ci­pale marque de fabrique du GAC depuis les débuts de l’a­ven­ture. Les dix can­di­dats actuels (cinq hommes et cinq femmes) fai­saient en effet par­tie d’une liste de trente-quatre per­sonnes éli­gibles, plé­bis­ci­tées sur la pla­te­forme du col­lec­tif à l’is­sue d’un pro­ces­sus de sélec­tion tota­le­ment libre et ouvert, sans can­di­dat-es pré­dé­ter­mi­né-es.

Élection sans candidat

Cette méthode, tran­chant radi­ca­le­ment avec le vote majo­ri­taire clas­sique, a été employée pour débou­cher sur une pre­mière dizaine de noms, le same­di, puis le len­de­main pour le binôme. « L’élection sans candidat.e est un pro­ces­sus, issu de la socio­cra­tie, où per­sonne ne se pré­sente : cha­cun, à son tour, pro­pose un binôme et explique son choix, détaille le GAC. Le binôme qui arrive en tête est ensuite débat­tu puis, si besoin, ajus­té jusqu’à ce que le groupe atteigne un véri­table consen­te­ment indi­vi­duel et col­lec­tif. »

Si Nadia Belaïd et Tho­mas Simon seront quoi­qu’il arrive les deux têtes de liste, leurs huit colis­tiers ne connaissent pas encore leur place sur le liste (en posi­tion éli­gible ou non éli­gible). Le plé­bis­cite reste d’ailleurs en ligne sur la pla­te­forme dédiée, demeu­rant ouvert jus­qu’à la fin jan­vier afin de fina­li­ser la consti­tu­tion de la liste. Pour le Gre­noble Alpes col­lec­tif, qui ambi­tionne de faire de la poli­tique autre­ment et se veut un « labo­ra­toire de la démo­cra­tie directe », l’in­té­rêt de ce sys­tème est aus­si de faire émer­ger des pro­fils variés et par­fois inat­ten­dus.

C’est ain­si le cas de Nadia Belaïd, mère de famille de 58 ans et archi­tecte de pro­fes­sion, qui a rejoint la dyna­mique ini­tiée par le Gre­noble alpes col­lec­tif dans un second temps, via le plé­bis­cite. Un par­cours dif­fé­rent de celui de Tho­mas Simon. Âgé de 35 ans, ce codi­rec­teur d’une coopé­ra­tive spé­cia­li­sée dans la démo­cra­tie directe — après avoir « enchaî­né les petits bou­lots pen­dant dix ans » — a fait ses armes dans les mou­ve­ments sociaux (dont Nuit debout) avant de faire par­tie des cofon­da­teurs du GAC.

Tous deux se situent plu­tôt à gauche poli­ti­que­ment, comme la majo­ri­té des membres du col­lec­tif — qu’ils le reven­diquent ou non — et sont bien sûr assez éloi­gnés des idées d’un Alain Cari­gnon ou Her­vé Ger­bi. Néan­moins, le Gre­noble Alpes col­lec­tif assume une volon­té de « chan­ge­ment radi­cal », fai­sant le constat que « la grande majo­ri­té des citoyen·nes ne se retrouvent pas repré­sen­tés par les par­tis poli­tiques tra­di­tion­nels ».

« Espoir déçu »

Il se pose clai­re­ment en repré­sen­tant, voire en héri­tier, de « cet espoir citoyen déçu de 2014 ». Lequel était por­té à l’é­poque « par une envie de trans­for­ma­tion radi­cale de la manière de faire de la poli­tique et de faire vivre l’institution muni­ci­pale : plus démo­cra­tique, plus par­ti­ci­pa­tive, moins clien­té­liste et patriar­cale ». Mais dix ans après, le col­lec­tif reproche à la majo­ri­té de n’a­voir « pas vrai­ment chan­gé les pra­tiques et le fonc­tion­ne­ment démo­cra­tique de l’institution muni­ci­pale ». Ceci, « sans renier les avan­cées en matière éco­lo­gique, des trans­ports doux, de végé­ta­li­sa­tion des écoles, d’alimentation bio dans la res­tau­ra­tion col­lec­tive, d’une sor­tie du clien­té­lisme dans les quar­tiers », recon­naît-il.

« Les par­tis de gauche ont fait deux choix dif­fé­rents à Gre­noble : La France insou­mise seule, d’un côté, et une alliance de par­tis plus ou moins pro­gres­sistes de l’autre », estime le GAC, jugeant l’en­jeu davan­tage « natio­nal » que local pour ces par­tis de gauche. Quant aux listes de droite et encore plus d’ex­trême droite, leurs pro­po­si­tions sécu­ri­taires et déma­go­giques sont évi­dem­ment à des années lumière de son pro­gramme et de sa phi­lo­so­phie.

Pour repré­sen­ter le « renou­veau » et l’al­ter­na­tive à ce « vieux monde poli­tique », le Gre­noble Alpes col­lec­tif entend main­te­nant pour­suivre la co-construc­tion de son pro­gramme. Un tra­vail déjà bien enga­gé, avec plu­sieurs grandes mesures à décou­vrir sur son site.