Métropole. La gauche fait élire Guillaume Lissy à la présidence

« La séance est ajour­née, ren­dez-vous la semaine pro­chaine. » Après deux tours où le maire socia­liste de Sey­si­net-Pari­set était arri­vé der­rière le can­di­dat sou­te­nu par la droite et le centre, de nom­breuses sus­pen­sions de séances où les ten­ta­tives de trou­ver un accord avec le groupe des « petites com­munes » s’étaient révé­lés infruc­tueuses, puis un accord tech­nique de désis­te­ment obte­nue auprès de la France Insou­mise, la fatigue a eu rai­son de Guillaume Lis­sy, vic­time d’un malaise avant le vote du troi­sième tour. La maire d’Herbeys, doyenne du conseil et pré­si­dente de séance, lève le conseil et le reporte au jeu­di 30 avril, don­nant de fac­to une semaine sup­plé­men­taire aux élus de tous bord pour conti­nuer de mener des trac­ta­tions.

Une majorité sur le fil pour la présidence… mais pas pour gouverner

Si la gauche était assu­rée de l’emporter sur le vote de la pré­si­dence dans la nuit du 23, elle n’aurait alors ras­sem­blé que 55 voix sur les 110 de l’hémicycle. Et si les élus du RN et ceux proches de l’ancien pré­sident et maire de Pont-de-Claix, Chris­tophe Fer­ra­ri, s’étaient por­tés sur son concur­rent – au nom d’un pseu­do « front anti-LFI » –, Guillaume Lis­sy n’aurait été élu que grâce à son âge, le socia­liste ayant pile un mois de plus que son concur­rent…

Dans la fou­lée, l’élection des vice-pré­si­dents aurait vu le même match se rejouer, avec des para­mètres dif­fé­rents. Sans par­ler du vote du bud­get, qui n’aurait pu abou­tir sur autre chose qu’un blo­cage ins­ti­tu­tion­nel, le sou­tien de la France insou­mise sur la pré­si­dence pre­nant la forme d’un accord « tech­nique » et non d’un accord de gou­ver­nance.

Une pho­to­gra­phie du réel qui a pous­sé Guillaume Lis­sy – remis sur pied dès le ven­dre­di à la pre­mière heure – et ses sou­tiens à rou­vrir les négo­cia­tions avec Raphaël Ger­re­ro et son « bloc ».

Des négociations pour trouver une majorité

En posi­tion de force, le maire de Sey­si­net-Pari­set s’exprime dans les colonnes du Dau­phi­né libé­ré, et convoque une confé­rence des maires le lun­di midi. Là, l’issue semble de nou­veau blo­quée, les élus de droite se mon­trant par­ti­cu­liè­re­ment offen­sifs après la démons­tra­tion orga­ni­sée devant la mai­rie de Fon­taine le same­di. La fusion-absorp­tion d’une par­tie non négli­geable des petites com­munes par la droite sera l’un des ensei­gne­ments de cette séquence, fruit d’un man­dat 2020–2026 où le pré­sident Chris­tophe Fer­ra­ri aura usé et abu­sé de l’opposition entre petites com­munes et gauche éco­lo­giste gre­no­bloise… pour fina­le­ment se faire dépas­ser par ceux qu’il a contri­bué à mettre en selle. Une dérive qui n’est pas sans rap­pe­ler un épi­sode mar­quant de la vie poli­tique natio­nale, un élu socia­liste osant la com­pa­rai­son : « Syl­vain Laval – qui est le vrai stra­tège der­rière la can­di­da­ture de Raphaël [Ger­re­ro] – a fait à Chris­tophe ce qu’Emmanuel Macron a fait à Fran­çois Hol­lande… à trop vou­loir jouer sur les ambi­guï­tés, on s’y brûle les doigts ! »… Les deux camps, la gauche et les « petites com­munes – conviennent tou­te­fois de se revoir dans un for­mat plus res­treint, six de chaque côté, le mar­di et le mer­cre­di.

La gauche se réunit en visio le lun­di soir pour faire le point, et si l’hypothèse d’une troi­sième can­di­da­ture d’un maire « de gauche issu des petites com­munes » est évo­quée, elle est rapi­de­ment écar­tée. En effet, cette carte était pous­sée par Chris­tophe Fer­ra­ri et ses der­niers sou­tiens, et même si d’autres can­di­da­tures ont pu être évo­quées (comme celle du maire de Venon, Marc Oddon), le dis­cré­dit du pré­sident sor­tant auprès des petites com­munes comme des éco­lo­gistes rend cette issue morte-née… Là, l’ancien maire de Mey­lan Phi­lippe Car­din pro­pose de mettre sur la table une pro­po­si­tion équi­li­brée : Guillaume Lis­sy à la pré­si­dence, et un exé­cu­tif par­ta­gé à éga­li­té entre le bloc de gauche et l’alliance des petites com­munes, assor­tie d’un enga­ge­ment clair sur le cap poli­tique de l’institution.

La révélation de la séquence : Jérôme Rubes, un négociateur hors-pair

C’est sur ce man­dat que la délé­ga­tion de gauche fer­raille­ra pen­dant plus d’une quin­zaine d’heures de négo­cia­tions entre mar­di et mer­cre­di. Dans cette séquence, un élu dis­tin­gue­ra par son talent de négo­cia­teur hors-pair : le com­mu­niste Jérôme Rubes, arti­san aux côtés de Lau­rence Ruf­fin de l’accord tech­nique avec la France insou­mise – rap­pe­lons que Saint-Martin‑d’Hères est la seule com­mune de la métro­pole où LFI est « offi­ciel­le­ment » dans la majo­ri­té muni­ci­pale. Il condui­ra les dis­cus­sions avec téna­ci­té et fer­me­té, obte­nant d’importantes conces­sions poli­tiques pour faire pen­cher les équi­libres. Et pour cause : pour celui qui s’est don­né corps et âme depuis des mois sur le dos­sier des occu­pants du siège de la métro­pole en tant que vice-pré­sident à l’Habitat, pas ques­tion de lais­ser une chance à la droite de faire main basse sur l’institution.

Avec les élus échi­rol­lois Pierre Labriet et d’Aurélien Farge, ils imposent la « jeune garde » com­mu­niste comme actrice cen­trale, fai­sant dire à un diri­geant fédé­ral du PCF que l’« on a là un exemple de l’intérêt de la for­ma­tion mar­xiste : ana­lyse concrète de la situa­tion concrète, fer­me­té sur les prin­cipes et sou­plesse sur les che­mins tac­tiques. On peut être fiers d’avoir de jeunes élus de cette trempe, parce qu’il aurait été facile d’adopter une pos­ture de puristes ser­vant au bout du compte l’adversaire de classe, ou au contraire de céder sur l’essentiel sous la pres­sion ! »

La France insoumise, cible d’anathèmes infondés

Seule ombre au tableau : l’accord trou­vé laisse sur le bord la France insou­mise, qui avait contre toute attente accep­té un posi­tion­ne­ment construc­tif à gauche. La semaine aura vu un déchai­ne­ment de vio­lence à leur égard de la part des élus de droite, à la fois au sein de la métro­pole et depuis les ter­ri­toires alen­tours. Dans un com­men­taire Face­book, le secré­taire dépar­te­men­tal du PCF Jéré­mie Gio­no rap­pelle pour­tant que « c’est quand même rigo­lo : tout le monde semble oublier que durant le pré­cé­dent man­dat, plu­sieurs vice-pré­si­dents LFI sié­geaient dans l’exé­cu­tif métro­po­li­tain, sans que ça ne dérange les vice-pré­si­dents sor­tants […] ; à un moment don­né, la dia­bo­li­sa­tion qu’ils subissent est juste mal­hon­nête et toxique ».

Si l’accord tech­nique du jeu­di 23 avril, qui ne per­met­tait mal­heu­reu­se­ment pas de l’emporter autre­ment que par une vic­toire à la Pyr­rhus, est désor­mais caduc, la gauche devra être au ren­dez-vous pour garan­tir que les élus LFI soient trai­tés équi­ta­ble­ment au regard de leur poids dans l’hémicycle, et, des échos que nous avons, les com­mu­nistes res­te­ront ceux qui construisent des ponts pour mener les com­bats futurs en faveur des soli­da­ri­tés et de l’égalité.

« On a pas le droit de vous parler » : 2026, fruit pourri de 2020

Si une leçon est à tirer de cette séquence, c’est le glis­se­ment à droite de nombre d’élus de petites com­munes, prises dans des liens d’assujettissements nouées en 2020. Com­ment des figures cen­tristes auront-elles pu prendre aus­si faci­le­ment la main pour ten­ter un coup de force bras des­sus bras des­sous avec les par­ti­sans d’Alain Cari­gnon ?

Jusqu’au 23 avril, la sen­si­bi­li­té de gauche au sein des petites com­munes sera appa­rue comme par­ti­cu­liè­re­ment cade­nas­sée, un élu avouant même que les meneurs du groupe NMC avaient inter­dit à leurs membres d’avoir des échanges avec la gauche, inter­dic­tion assor­tie de menaces à peine voi­lées pour garan­tir une dis­ci­pline de vote rigide. Cette sen­si­bi­li­té s’est tou­te­fois réaf­fir­mée pour « empor­ter le mor­ceau » sur un accord de retrait de la can­di­da­ture de Raphaël Ger­re­ro, et il se mur­mure qu’un groupe des « petites com­munes de gauche » pour­rait voir le jour durant le man­dat, ce qui contri­bue­rait gran­de­ment à rééqui­li­brer le pay­sage.

Si la gauche demeure gagnante de la séquence, en trou­vant le che­min d’une gou­ver­nance qui res­pecte le suf­frage uni­ver­sel et écarte les élé­ments les plus droi­tiers – à l’image des cari­gno­nistes, qui perdent leur capa­ci­té à être char­nières des grands équi­libres –, une chose est sûre : le man­dat qui s’ouvre devra être un man­dat de tra­vail et de com­bats.

Robert W. Wellnes