Métropole. Une majorité « de territoire », jusqu’à où ?

Une expres­sion qui était atten­due. Ce dimanche 19 avril, Chris­tophe Fer­ra­ri publiait une décla­ra­tion où il confir­mait ne pas être can­di­dat à sa suc­ces­sion à la tête de la Métro­pole.

Un texte qui posait éga­le­ment une pro­po­si­tion de cap : conser­ver une pré­si­dence et des orien­ta­tions clai­re­ment de gauche, tout en ouvrant plus lar­ge­ment la gou­ver­nance aux dif­fé­rentes com­po­santes du ter­ri­toire. Si celui qui avait tenu en 2020 à conser­ver une majo­ri­té et un exé­cu­tif ancrés à gauche incite aujourd’hui à faire un pas vers une forme d’ouverture, il n’en demeure pas moins que cette décla­ra­tion tranche avec l’orientation incar­née par le maire de Jar­rie, lui-même can­di­dat à la pré­si­dence.

Raphaël Ger­re­ro assume en effet de por­ter un pro­jet de « majo­ri­té ter­ri­to­riale » sans réfé­ren­tiel poli­tique, afin d’intégrer aus­si bien la gauche que la droite, comme si ges­tion et poli­tique étaient deux mondes sépa­rés her­mé­ti­que­ment…

Gauche et droite : inventaire de désaccords très politiques

Il suf­fit pour­tant de se pen­cher sur les der­nières années du man­dat pour mesu­rer rapi­de­ment com­bien les valeurs poli­tiques des uns et des autres s’incarnent sur des votes impor­tants.

Pre­mier exemple, hau­te­ment sym­bo­lique dans la socié­té contem­po­raine : l’égalité femmes-hommes. Le 20 décembre 2024, les groupes de droite [CCM et GO, « droite répu­bli­caine » et « droite car­ri­gno­niste », ndlr] refu­saient de voter le plan d’action métro­po­li­tain 2025–2027, tout comme le dis­po­si­tif d’autorisations spé­ciales d’absences « deuxième parent », congés mens­truel » et « inter­rup­tion de grosses », s’alignant de fait sur le posi­tion­ne­ment conser­va­teur des ser­vices de l’Etat.

Second exemple, la poli­tique du loge­ment, dans une agglo­mé­ra­tion qui compte près de 18 000 foyers-deman­deurs en attente de loge­ment social, et où la pres­sion fon­cière fait peser un coût cer­tain. Ici, la droite s’est fron­ta­le­ment oppo­sée au plan local de l’habitat 2025–2030.

« Il faut être amnésique »

Une constance que l’on retrouve dans de nom­breux votes, où les élus de droite refusent de sou­te­nir des pro­jets, éma­nant y com­pris de com­munes de leur propre obé­dience, à l’image de l’opération ini­tiée par l’EPFL (éta­blis­se­ment public fon­cier local) au 2 rue de la Répu­blique à Claix…

Ces élus ont aus­si refu­sé de voter le finan­ce­ment du plan « Loge­ment d’abord », et refu­sé de voter les sub­ven­tions rela­tives à la poli­tique de l’habitat, des­ti­nées à finan­cer les ser­vices assu­rés par l’agence SOLIHA ou encore l’association Un toit pour tous… Au glo­bal, on ne compte plus les déli­bé­ra­tions rela­tives à ces com­pé­tences que les élus de droite n’ont pas votées.

À de très nom­breuses reprises donc, la droite s’est fer­me­ment oppo­sée aux poli­tiques métro­po­li­taines concer­nant l’habitat, fai­sant dire à un élu métro­po­li­tain qu’« il faut être amné­sique pour pen­ser qu’on pour­rait main­te­nant mener ces poli­tiques publiques bras des­sus bras des­sous avec eux : ils s’y opposent sur le fond ! ».

Le RER métropolitain n’a pas besoin d’un coup de frein

Mais l’inventaire des désac­cords mar­qués par des votes impor­tants ne s’arrête pas là, et les ques­tions d’écologie concrète ne sont pas en reste.

En décembre 2025, les élus de droite ont en effet refu­sé l’avenant à la conven­tion de finan­ce­ment rela­tive aux études préa­lables concer­nant le ser­vice express régio­nal métro­po­li­tain (SERM), plus com­mu­né­ment appe­lé RER Métro­po­li­tain.

Tout comme ils n’ont pas voté la créa­tion des réseaux de cha­leur urbains sur les com­munes de Vizille et Varces, lors du conseil métro­po­li­tain du 11 juillet 2025…

Des votes là aus­si constants, incar­nés notam­ment par le rejet du plan cli­mat air éner­gie ter­ri­to­rial (PCAET), docu­ment-cadre réca­pi­tu­lant les ambi­tions et objec­tifs en terme de poli­tiques éco­lo­giques.

Le 23 avril, la Métropole choisit sa voie

Nombre des poli­tiques aux­quelles les élus de droite se sont oppo­sées étaient jusqu’alors conduites par des élus aujourd’hui membres du groupe NMC (« petites com­munes ») – à l’image des sujets rela­tifs au plan local d’urbanisme inter­com­mu­nal, pilo­tés par le maire de Poi­sat, Ludo­vic Bus­tos. Dans ces condi­tions, on peine à voir com­ment l’intégration pleine et entière des élus de droite pro­po­sée par Raphaël Ger­re­ro pour­rait se tra­duire par autre chose que par un renie­ment en actes de nom­breuses poli­tiques publiques conduites ces der­nières années… Sur­tout si la pro­po­si­tion de Raphaël Ger­re­ro dépend, ce qui semble se des­si­ner, du sou­tien du groupe des héri­tiers d’Alain Car­ri­gnon et des deux élus du RN pour déga­ger une majo­ri­té…

A l’inverse, le maire de Seys­si­net-Pari­set, can­di­dat sou­te­nu par des com­munes de gauche de toutes tailles, s’il pro­pose un res­pect des maires élus et de toutes les com­po­santes du conseil métro­po­li­tain, incarne aujourd’hui une conti­nui­té et une ambi­tion col­lec­tive renou­ve­lée sur ce qui fai­sait jusqu’à pré­sent l’ADN des orien­ta­tions de la Métro­pole.

Une Métro­pole qui est donc bel et bien à la croi­sée des che­mins.

Ver­dict dans l’après-midi du jeu­di 23 avril…

Robert W. Wellnes