Vencorex. Le tribunal de commerce met sa décision en délibéré au 10 avril, un industriel étranger soutient les salariés

Il fau­dra donc patien­ter une semaine de plus. Une semaine sup­plé­men­taire d’at­tente, d’an­goisse, de stress, mais éga­le­ment d’es­poir pour les sala­riés de Ven­co­rex, sus­pen­dus au choix des juges. Sans grande sur­prise, le tri­bu­nal de com­merce de Lyon a en effet mis sa déci­sion en déli­bé­ré, ce jeu­di 3 avril, et se pro­non­ce­ra sur l’a­ve­nir de l’en­tre­prise jeu­di 10 avril.

Cette audience inter­mé­diaire avait été pro­gram­mée à l’is­sue de la pre­mière audience qui s’é­tait tenue le 6 mars devant le tri­bu­nal de com­merce. Lequel avait alors accor­dé un sur­sis à Ven­co­rex, pro­lon­geant de six mois la période d’ob­ser­va­tion. Mal­gré tout, une épée de Damo­clès pla­nait tou­jours au-des­sus de la tête des quelque 460 sala­riés, le spectre d’une liqui­da­tion judi­ciaire n’é­tant pas écar­té.

Deux offres concurrentes diamétralement opposées

Com­ment évi­ter un tel scé­na­rio catas­trophe ? Ce jeu­di après-midi, deux offres concur­rentes dia­mé­tra­le­ment oppo­sées se fai­saient face à Lyon. D’un côté, celle, déjà bien connue, de la socié­té hon­groise Bor­sod­Chem, filiale du groupe chi­nois Wan­hua, qui ne pré­voit de reprendre que 54 sala­riés, en conser­vant seule­ment l’a­te­lier Tolo­nates. De l’autre, le pro­jet de créa­tion d’une socié­té coopé­ra­tive à inté­rêt col­lec­tif (SCIC), por­té par les sala­riés, la Fédé­ra­tion natio­nale des indus­tries chi­miques (FNIC-CGT) et dif­fé­rentes col­lec­ti­vi­tés ter­ri­to­riales — en réac­tion notam­ment au refus de la natio­na­li­sa­tion tem­po­raire de la part du gou­ver­ne­ment.

De nom­breux par­ti­sans de la reprise en coopé­ra­tive avaient fait le dépla­ce­ment au tri­bu­nal pour sou­te­nir cette pro­po­si­tion. Outre Séve­rine Dejoux, élue CGT au CSE de Ven­co­rex, repré­sen­tante des sala­riés, et Serge Allègre, secré­taire géné­ral de la FNIC-CGT, on retrou­vait ain­si plu­sieurs élus, comme le maire de Pont-de-Claix et pré­sident de la Métro­pole Chris­tophe Fer­ra­ri ou les dépu­tées NFP de l’I­sère Cyrielle Cha­te­lain et Éli­sa Mar­tin.

Plusieurs collectivités votent une participation à la SCIC

De fait, un nombre crois­sant de col­lec­ti­vi­tés décident de s’in­ves­tir au sein de la SCIC et ont voté ou s’ap­prêtent à voter une prise de par­ti­ci­pa­tion. C’est le cas, par exemple, de la Métro­pole, avec une enve­loppe de 200 000 euros qui devrait être enté­ri­née par le conseil métro­po­li­tain, ce ven­dre­di 4 avril. Mais aus­si des muni­ci­pa­li­tés de Pont-de-Claix (50 000 euros), Échi­rolles (20 000 euros), Jar­rie ou Gières, ou même de la Région Auvergne-Rhône-Alpes, qui entend elle aus­si s’en­ga­ger finan­ciè­re­ment, pour un mon­tant encore non connu.

Repré­sen­tants des sala­riés et élus ont en tout cas plai­dé une nou­velle fois leur cause devant les juges, met­tant en valeur les points forts de leur pro­jet. Celui-ci est en effet le seul à même de garan­tir le main­tien de l’ac­ti­vi­té et des emplois directs et indi­rects, sans par­ler de l’ef­fet domi­no sur la filière chi­mie. Ce qui tranche radi­ca­le­ment avec l’offre de reprise par­tielle de Bor­sod­Chem.

Séve­rine Dejoux et ses sou­tiens ont par ailleurs deman­dé un délai de quatre semaines afin d’af­fi­ner et conso­li­der leur pro­po­si­tion. À ce stade, dif­fi­cile tou­te­fois d’é­ta­blir un pro­nos­tic, les deux dos­siers étant jugés rece­vables par le tri­bu­nal de com­merce.