Fontaine. Fermeture de trois classes votée par l’équipe du maire

Il ya a huit jours l’annonce bru­tale de fer­me­ture de trois écoles était faite aux parents d’élèves concer­nés au cours de deux réunions hou­leuses.

Devant la mai­rie, pan­cartes, cris, tam­bours pour dire non à la fer­me­ture des trois écoles :

« On veut gar­der notre école »
« école fer­mée quar­tier oublié »
« on a notre mot à dire »

« Trou­vez l’argent » 
« la sécu­ri­té pour nos enfants »
« on veut gar­der notre écoles » (cris des enfants).

A l’heure du conseil muni­ci­pal, la porte de la mai­rie tarde à s’ouvrir puis après échanges les repré­sen­tants du maire consentent à lais­ser entrer une ving­taine de per­sonnes. Un des deux agents de la police muni­ci­pale, pré­sents sur les esca­liers menant à la salle de conseil, porte une arme mena­çante dans ses bras. Le public semble accueilli comme un redou­table dan­ger !

Le maire, M. Lon­go donne la parole aux repré­sen­tants des parents d’élèves sou­hai­tant que cela soit bref, appe­lant le public à attendre le débat sur la fer­me­ture des trois écoles, ins­crit en 11^è point à l’ordre du jour du conseil.

Les repré­sen­tants des parents d’élèves regrettent très vive­ment ne pas avoir reçu réponses à leur nom­breuses ques­tions, avoir été écar­tés de la moindre concer­ta­tion avant que le maire décide bru­ta­le­ment de fer­mer 3 écoles. (vidéo sur 6 h de conseil muni­ci­pal)

Le maire répond lon­gue­ment et s’engage à dis­cu­ter avec les parents signa­lant que la déci­sion de fer­me­ture n’est pas dis­cu­table.

Le groupe « Fon­taine nous ras­semble » (FNR) demande le retrait des points 11 et 12 (fer­me­ture classes et plan sec­to­ri­sa­tion des écoles) afin de per­mettre que l’avenir des écoles soit mis en débat public dans le cadre d’une vaste action de démo­cra­tie par­ti­ci­pa­tive.

A 22h15, après trois heures de débat, la ques­tion rela­tive à la fer­me­ture des trois groupes sco­laires est abor­dée.

Les trois groupes d’opposition prennent suc­ces­si­ve­ment la parole, avec des argu­ments forts, pour contes­ter la déci­sion de fer­me­ture des trois écoles (écou­ter sur la plage 3h38 à 4h50 de l’enregistrement vidéo).

Laurent Jadeau (FNR) : « Tous comme les parents, les enfants, les habi­tants, les citoyens de notre com­mune, nous sommes tout bon­ne­ment stu­pé­faits et scan­da­li­sés de l’annonce bru­tale de la fer­me­ture défi­ni­tive de trois écoles. En pre­mier lieu, le timing de cette annonce est non seule­ment d’un cynisme conster­nant qui exa­cerbe ce soir la colère des Fon­tai­nois. Vous aurez beau ser­vir toutes les argu­ties, tout le monde sait per­ti­nem­ment que cette déci­sion bru­tale est actée depuis bien avant les élec­tions, et sans doute depuis plu­sieurs années, conco­mi­tam­ment avec la déci­sion de recons­truc­tion de l’école Robes­pierre. » … « Allons main­te­nant sur le fond : per­sonne, et pas nous en tous cas, ne conteste la néces­si­té de réin­ter­ro­ger l’ensemble de l’organisation sco­laire à l’aune des moyens de la com­mune et de la réa­li­té démo­gra­phique. C’est d’ailleurs, et vous le savez très bien, une réflexion qui tra­verse toutes les équipes depuis au moins une tren­taine d’année »

L’élu rap­pelle avoir inter­ro­gé, sans réponse, lors du pré­cé­dent man­dat, sur le dimen­sion­ne­ment et le coût de la future école Rose Val­land (rem­pla­çante du groupe Robes­pierre) ain­si que sur un plan com­mu­nal de réflexion sur les écoles. « Votre pro­jet n’est pas finan­cé et repose sur des hypo­thèses irréa­listes, tant en matière d’emprunts qu’en pro­messes de sub­ven­tions. »

L’élu dénonce : « dans la la zone la plus den­sé­ment peu­plée du ter­ri­toire, Cachin, ce sont envi­ron 200 enfants qui vont être répar­tis hors de leur quar­tier, de façon par­ti­cu­liè­re­ment bru­tale alors qu’ils sont sco­la­ri­sés ensemble depuis plu­sieurs années. Alors qu’un bou­lot for­mi­dable est recon­nu, effec­tué par des équipes stables, impli­quées de longue date dans l’éducation pour tous et la vie du quar­tier, vous rasez cette his­toire d’un trait, sans aucune concer­ta­tion, si ce n’est de dis­cu­ter la cou­leur des pan­se­ments sur les bles­sures. »

En conclu­sion il demande aux élus de la majo­ri­té « d’écouter la colère des habi­tants et de reti­rer ces deux déli­bé­ra­tions, de sus­pendre les enga­ge­ment concer­nant le pro­jet Rose Val­land et d’associer sans tar­der l’ensemble des habi­tants à éla­bo­rer le Fon­taine de demain pour nos enfants et leurs familles.

A la sor­tie, après minuit , les parents d’élèves ayant assis­té aux débats ont de la peine à cal­mer leur colère devant le vote una­nime du groupe de la majo­ri­té. Ils signi­fient que la com­pas­sion et le pater­na­lisme du maire et de ses adjoints est très bles­sante. « Nous sommes des citoyens capables de por­ter l’intérêt géné­ral et non de simples parents qui défen­draient des prés car­rés ». Ils contestent en par­ti­cu­lier la capa­ci­té de la ville, si des moyens finan­ciers ne sont pas déga­gés, à assu­rer la sécu­ri­té des enfants si l’école Jeanne Labourbe est fer­mée (600 mètres de trot­toirs à réa­li­ser).