Protection de l’enfance en Isère. Les élus de gauche choqués du refus de la majorité

« On espé­rait une bonne sur­prise sur un sujet qui devrait faire consen­sus, d’au­tant que ce n’é­tait pas diri­gé contre [Jean-Pierre] Bar­bier. » Plu­sieurs jours se sont écou­lés depuis mais on devine tou­jours l’a­mer­tume dans la voix du séna­teur de l’I­sère Guillaume Gon­tard. Le 5 décembre, en séance publique du dépar­te­ment de l’Isère, la majo­ri­té de droite a en effet voté contre la demande de mis­sion d’information et d’é­va­lua­tion (MIE) sur l’aide sociale à l’enfance (ASE), pré­sen­tée par le groupe Isère éco­lo­gie et soli­da­ri­tés (IES) et sou­te­nue par le groupe Union de la gauche éco­lo­giste et soli­daire (UGES).

« Une déci­sion grave et incom­pré­hen­sible », dénoncent Guillaume Gon­tard et les conseillères dépar­te­men­tales éco­lo­gistes Marie Ques­tiaux et Pau­line Couvent, dans un com­mu­ni­qué com­mun. « Cette mis­sion avait pour but de recueillir des infor­ma­tions afin d’établir un état des lieux objec­tif de la situa­tion de l’ASE en Isère, d’identifier les leviers per­met­tant d’améliorer la pré­ven­tion, la conti­nui­té des par­cours et les condi­tions d’accueil, et de for­mu­ler des recom­man­da­tions visant à amé­lio­rer le ser­vice public de l’ASE, au béné­fice des enfants, des familles et des pro­fes­sion­nels », explique le trio, à l’o­ri­gine de cette ini­tia­tive.

« Ce n’est pas un combat politicien »

L’ob­jec­tif était de mettre en place une mis­sion d’in­for­ma­tion « trans­par­ti­sane », sou­ligne Guillaume Gon­tard. Ceci pour « prendre de la hau­teur » et éva­luer les éven­tuels dys­fonc­tion­ne­ments à l’é­chelle du dépar­te­ment. « C’est la meilleure méthode », estime le pré­sident du groupe éco­lo­giste au Sénat, qui insiste : « On parle de la pro­tec­tion de l’en­fance, ce n’est pas un com­bat poli­ti­cien ! »

Com­ment Jean-Pierre Bar­bier jus­ti­fie-t-il ce rejet ? Le séna­teur fus­tige la « réponse cari­ca­tu­rale » du pré­sident du dépar­te­ment de l’I­sère et son atti­tude « pater­na­liste » face à l’op­po­si­tion : « Pour lui, il n’y a pas de débat et il y aura un débat seule­ment quand il le déci­de­ra. Et il pré­tend que c’est pour ne pas remettre en cause le tra­vail des agents. » Les trois élu-e‑s de gauche abondent dans leur com­mu­ni­qué. « Le motif avan­cé par le pré­sident Bar­bier : le dépar­te­ment de l’Isère est exem­plaire sur le sujet, et il ne veut pas que cette mis­sion soit per­çue comme une enquête contre les ser­vices », décryptent-ils.

« Pour­tant, ce sont bien eux, les pro­fes­sion­nel-les, qui, nous font régu­liè­re­ment part de leurs souf­frances et de leur sou­hait de voir évo­luer le sys­tème actuel, sou­vent décrit comme mal­trai­tant et dys­fonc­tion­nel », pour­suivent Marie Ques­tiaux, Pau­line Couvent et Guillaume Gon­tard. Des reven­di­ca­tions qui, d’ailleurs, « rejoignent les remon­tées des enfants et des familles », assure le trio. Et de ques­tion­ner le fonc­tion­ne­ment interne du dépar­te­ment : « Est-ce la loi du silence ? »

« On ne lâchera pas, on ne peut pas se satisfaire de cette réponse »

Guillaume Gon­tard rap­pelle quant à lui que « l’i­dée d’une mis­sion d’in­for­ma­tion était d’a­voir les moyens de mener un vrai tra­vail. Jean-Pierre Bar­bier a la chance qu’une oppo­si­tion lui tende la main, il devrait la sai­sir. En plus, les retours dans sa famille poli­tique [NDLR : au niveau natio­nal] étaient plu­tôt posi­tifs. »

Et main­te­nant ? « On prend acte que le pré­sident ne sou­haite pas don­ner suite », indique le séna­teur de l’I­sère, évo­quant une pos­sible « mis­sion d’in­for­ma­tion infor­melle » impli­quant l’en­semble des forces de gauche. Incon­vé­nient, ce sera for­cé­ment « avec des moyens moindres », sans comp­ter « le risque de ne pas avoir accès aux ser­vices ». Mais Guillaume Gon­tard pro­met : « On ne lâche­ra pas, on ne peut pas se satis­faire de cette réponse. » La pro­tec­tion de l’en­fance est trop impor­tante pour cela.