Vencorex / Arkema : Bayrou refuse la nationalisation, « une insulte » pour les élus

Tout ça pour ça. Trois semaines après avoir reçu une délé­ga­tion d’é­lus isé­rois, le 4 février, à Mati­gnon, le Pre­mier ministre Fran­çois Bay­rou leur a enfin répon­du dans un cour­rier daté du lun­di 21 février. Mais vu la teneur de celui-ci, « il aurait pu le faire le jour-même », s’in­surge Guillaume Gon­tard. « Nous n’a­vons eu aucune réponse ! » Le séna­teur éco­lo­giste ne déco­lère pas. Tout comme les autres élus éco­lo­gistes — dont la dépu­tée de l’I­sère Cyrielle Cha­te­lain, la dépu­tée de la Drôme Marie Pochon ou la conseillère régio­nale AuRA Fabienne Gre­bert — en visite ce lun­di sur les sites de Ven­co­rex et Arke­ma, aux côtés de Chris­tophe Fer­ra­ri et Raphaël Guer­re­ro, maires res­pec­tifs de Pont-de-Claix et Jar­rie, et de plu­sieurs res­pon­sables syn­di­caux.

Ceux-ci ont tenu une confé­rence de presse sur le piquet de grève d’Ar­ke­ma, devant la pla­te­forme chi­mique de Jar­rie. Avec, en ligne de mire, cette phrase de Fran­çois Bay­rou : « Une natio­na­li­sa­tion même tem­po­raire de Ven­co­rex ne sau­rait être la réponse en l’ab­sence de solu­tion de péren­ni­té iden­ti­fiée. » Une fin de non-rece­voir très claire, qui semble fer­mer la porte à toute dis­cus­sion sur le sujet. D’où le désar­roi et la colère una­nimes de la part des élus.

« Ce n’est pas une nationalisation de produits lambda »

Cyrielle Cha­te­lain évoque ain­si « une claque dans la figure », dénon­çant « le mépris » affi­ché par le Pre­mier ministre avec cette « réponse incom­pré­hen­sible ». Pour Guillaume Gon­tard, « ce cour­rier est une insulte à ce ter­ri­toire, aux sala­riés, à notre ave­nir ». Et le séna­teur de l’I­sère de déplo­rer que Fran­çois Bay­rou « balaye d’une main » leur pro­po­si­tion de natio­na­li­sa­tion tem­po­raire. « Si on ne veut pas de cette solu­tion, au moins qu’on en apporte d’autres », ajoute-t-il.

Leur dépit est natu­rel­le­ment par­ta­gé par les sala­riés et repré­sen­tants syn­di­caux. « On s’y atten­dait un peu », recon­naît Séve­rine Dejoux, élue CGT au CSE de Ven­co­rex. « La douche est tou­jours aus­si froide, d’au­tant plus qu’on n’a pas de réponses aux ques­tions qui ont été posées. On a un cour­rier laco­nique avec des réponses vastes, les mêmes qu’on a depuis plu­sieurs mois main­te­nant. » Elle pro­met néan­moins de « conti­nuer le com­bat » car « la cause est juste ». La CGT devrait en outre annon­cer dans les pro­chains jours « un nou­veau pro­jet pour sau­ver Ven­co­rex », indique Séve­rine Dejoux.

Tous insistent sur l’en­jeu en matière de sou­ve­rai­ne­té et sur la menace pla­nant sur l’en­semble de la filière. « Ce qu’on demande à l’É­tat, ce n’est pas une natio­na­li­sa­tion de pro­duits lamb­da », sou­ligne Gré­go­ry Tabares, délé­gué syn­di­cal CFE-CGC d’Ar­ke­ma Jar­rie. Il cite ain­si « les éponges de zir­co­nium pour les col­lègues de Fra­ma­tome qui four­nissent les cen­trales nucléaires euro­péennes », les mis­siles M51 pour l’ar­me­ment ou le car­bu­rant des fusées d’A­riane. Autant d’élé­ments qui dépendent de cette « filière de sel déter­mi­nante pour l’a­ve­nir de l’in­dus­trie chi­mique du pays ».

« Il manque dix signatures d’élus LR ou macronistes »

Avec ce refus de Fran­çois Bay­rou, reste-t-il un espoir pour la chi­mie du sud gre­no­blois et ses sala­riés ? Chris­tophe Fer­ra­ri, lui, attend que « le Pre­mier ministre vienne ici sur place. Com­ment est-il pos­sible qu’après cinq mois, nous n’ayons eu aucune visite d’un ministre sur notre ter­ri­toire ? », s’in­ter­roge le maire de Pont-de-Claix et pré­sident de la Métro­pole. Avant d’ap­pe­ler à « un vrai débat sur la stra­té­gie indus­trielle au Par­le­ment ».

C’est jus­te­ment sur le ter­rain par­le­men­taire que Cyrielle Cha­te­lain place désor­mais ses espoirs. La pré­si­dente du groupe éco­lo­giste à l’As­sem­blée natio­nale a en effet dépo­sé le 10 février une pro­po­si­tion de loi visant la natio­na­li­sa­tion tem­po­raire de Ven­co­rex, signée à ce jour par une cen­taine de dépu­tés. Un nombre en théo­rie suf­fi­sant, à un détail près… Car tous ces par­le­men­taires sont de gauche (essen­tiel­le­ment NFP). Or, pour qu’une pro­po­si­tion de loi soit exa­mi­née à l’As­sem­blée, elle néces­site une « diver­si­té poli­tique » qui fait aujourd’­hui défaut à ce texte. Autre­ment dit, des signa­taires de droite.

Cyrielle Cha­te­lain l’ad­met d’ailleurs, « il manque dix signa­tures d’é­lus Les Répu­bli­cains ou macro­nistes ». La dépu­tée de la deuxième cir­cons­crip­tion de l’I­sère leur lance donc un appel : « J’ai envie de par­ler à mes col­lègues LR et macro­nistes, qui ont aus­si des indus­tries dans leur région. Signez la pro­po­si­tion de loi sur la natio­na­li­sa­tion tem­po­raire de Ven­co­rex. Que vous signiez ou pas, on sau­ra alors de quel côté vous vous situez. »

Pro­blème : le temps presse et un compte à rebours est enclen­ché afin de pou­voir ins­crire une telle pro­po­si­tion de loi à l’ordre du jour de l’Hé­mi­cycle. C’est en effet le 6 mars qu’ex­pire la période d’ob­ser­va­tion. Le tri­bu­nal de com­merce de Lyon se pro­non­ce­ra alors sur l’é­ven­tuelle liqui­da­tion judi­ciaire de Ven­co­rex.