Philippe Poutou à Vencorex : « Construire l’unité la plus large possible »

« Pour les plus vieux, ça doit faire au moins qua­rante ans qu’on subit des plans de licen­cie­ments suc­ces­sifs, des liqui­da­tions de site indus­triel. » Si son constat, lucide, peut pro­vo­quer « une cer­taine rési­gna­tion et un sen­ti­ment d’im­puis­sance », Phi­lippe Pou­tou assure gar­der une déter­mi­na­tion intacte. Et ce, à l’ins­tar des sala­riés de Ven­co­rex, en grève illi­mi­tée depuis le 23 octobre. Un com­bat que le porte-parole du NPA — l’An­ti­ca­pi­ta­liste a salué, ce lun­di 18 novembre, lors de sa visite sur le piquet de grève, à l’en­trée de la pla­te­forme chi­mique de Pont-de-Claix.

Phi­lippe Pou­tou se sent comme un pois­son dans l’eau dans ce type de lutte qui lui « fait du bien ». Un clin d’œil à celle menée durant 13 ans, avec ses cama­rades, contre la fer­me­ture de l’u­sine Ford de Blan­que­fort (Gironde). In fine pour­tant, « on a per­du », rap­pelle-t-il. L’an­cien can­di­dat à la pré­si­den­tielle n’est donc « pas là pour conseiller » les gré­vistes de Ven­co­rex, se décri­vant un peu « comme un loser », plai­sante-t-il. « Moi, j’ap­porte juste une petite lumière. (…) Mais la moindre petite lumière compte ! »

« Arrêter la spirale infernale des défaites »

« Sa venue est impor­tante », abonde Séve­rine Dejoux, élue CGT au CSE. Elle espère que le « sou­tien affi­ché » de Phi­lippe Pou­tou per­met­tra de jeter un coup de pro­jec­teur sur le mou­ve­ment, l’ob­jec­tif étant de par­ve­nir à une « prise de conscience » de la part du gou­ver­ne­ment, face à « la casse indus­trielle et sociale qui s’an­nonce ».

Le porte-parole du NPA dénonce ain­si « une boîte qui décide de sacri­fier des emplois, une struc­ture ». Avec un impact dépas­sant lar­ge­ment le cadre de l’en­tre­prise : « Ce n’est pas que Ven­co­rex. Cela touche tou­jours du monde bien au-delà des entre­prises : les emplois indi­rects, la sous-trai­tance… Et en haut, de la part des patrons comme des pou­voirs publics ou des ser­vices de l’É­tat, on voit bien une cer­taine indif­fé­rence à ce que l’on est en train de subir », déplore-t-il.

Dès lors, la ques­tion se pose : « Com­ment être effi­cace dans une résis­tance ? », s’in­ter­roge Phi­lippe Pou­tou, appe­lant à « arrê­ter la spi­rale infer­nale des défaites ». Selon lui, « une vic­toire sociale et hau­te­ment sym­bo­lique serait d’empêcher des licen­cie­ments et la fer­me­ture ou liqui­da­tion d’un site ».

Pour mener cette lutte, à Ven­co­rex comme chez Miche­lin ou Auchan, il faut « construire l’u­ni­té la plus large pos­sible au sein de la popu­la­tion et des tra­vailleurs et tra­vailleuses ». Mais aus­si « l’u­ni­té des orga­ni­sa­tions du mou­ve­ment social », sou­ligne le mili­tant, féli­ci­tant les syn­di­cats de Ven­co­rex pour s’être orga­ni­sés en inter­syn­di­cale (CGT, CFDT, CFE-CGC).

« Le seul repreneur viable, ce serait l’État »

À l’ins­tar des élus com­mu­nistes et de la secré­taire géné­rale de la CGT Sophie Binet qui ont défen­du cette solu­tion devant les sala­riés, Phi­lippe Pou­tou prône lui aus­si la natio­na­li­sa­tion… Ou plu­tôt « la socia­li­sa­tion » — terme que pré­fère le NPA. « Le seul repre­neur viable, ce serait l’É­tat », affirme-t-il. « Mal­heu­reu­se­ment, le coup du repre­neur qui reprend un petit bout d’ac­ti­vi­té et du nombre de sala­riés, c’est sou­vent juste un report d’une fer­me­ture totale. Il y a plein d’ex­pé­riences comme ça. »

Pour l’ex-ouvrier chez Ford, « cer­tains sec­teurs éco­no­miques doivent être socia­li­sés », donc « com­plè­te­ment publics » afin, explique-t-il, « d’en­le­ver les moyens de nuire au pri­vé ». À quels domaines songe-t-il ? « Il y a des sec­teurs, comme la san­té, qui sont évi­dents. Mais la chi­mie, ça peut se dis­cu­ter éga­le­ment. Quand ça concerne la pro­tec­tion de l’en­vi­ron­ne­ment et de la popu­la­tion, on pour­rait ima­gi­ner qu’il ne faut pas lais­ser ça à des boîtes pri­vées qui vont et viennent comme bon leur semble. »

Phi­lippe Pou­tou expose ain­si une évi­dence : « On a besoin d’un contrôle des sala­riés qui sont quand même les mieux pla­cés pour savoir com­ment on peut pro­té­ger et défendre un outil de tra­vail, et com­ment le rendre non dan­ge­reux pour l’en­semble de la popu­la­tion et pour l’en­vi­ron­ne­ment. »

Ses pro­pos ont été lar­ge­ment plé­bis­ci­tés par les sala­riés venus l’é­cou­ter sous le bar­num ins­tal­lé devant les grilles. En ce 27^e jour de grève, tous se disaient prêts à conti­nuer, sans cacher pour autant leur inquié­tude gran­dis­sante. Si le tri­bu­nal admi­nis­tra­tif leur a en effet accor­dé un sur­sis en pro­lon­geant la période d’ob­ser­va­tion jus­qu’au 6 mars 2025, les dis­cus­sions avec la direc­tion sont actuel­le­ment au point mort et de plus en plus ten­dues. Ce qui n’empêche pas Phi­lippe Pou­tou d’es­pé­rer des len­de­mains qui chantent. Et celui-ci de lan­cer, sous les accla­ma­tions : « Je ne vais pas le dire ouver­te­ment mais nous, on pense qu’il faut se révol­ter ! »