« Pour la nationalisation temporaire de Vencorex » : 48 élus écrivent à François Bayrou

Le cour­rier, inti­tu­lé « Pour la natio­na­li­sa­tion tem­po­raire de Ven­co­rex », a été adres­sé au Pre­mier ministre Fran­çois Bay­rou ce mar­di 17 décembre, à l’i­ni­tia­tive de Chris­tophe Fer­ra­ri, pré­sident de la Métro­pole et maire de Pont-de-Claix, et Raphaël Guer­re­ro, maire de Jar­rie. Il est signé par 48 per­son­na­li­tés poli­tiques. Des diri­geants de par­ti, à l’ins­tar de Fabien Rous­sel, Marine Ton­de­lier, Jean-Luc Mélen­chon ou Oli­vier Faure ; des par­le­men­taires, comme le séna­teur éco­lo­giste Guillaume Gon­tard, la dépu­tée LFI Mathilde Panot, le dépu­té com­mu­niste André Chas­saigne, la séna­trice PCF Cécile Cukier­man et son confrère Fabien Gay ou les dépu­tés de l’I­sère Cyrielle Cha­te­lain, Marie-Noëlle Bat­tis­tel, Jéré­mie Ior­da­noff, Éli­sa Mar­tin et, San­drine Nos­bé.

L’en­jeu est de taille, à moins de trois mois de la fin de la période d’ob­ser­va­tion, fixée au 6 mars 2025 par le tri­bu­nal de com­merce. Si aucun nou­veau repre­neur ne s’est mani­fes­té à cette date, le pro­jet de reprise par­tielle du groupe chi­nois Wan­hua — qui a fait récem­ment évo­luer son offre, pas­sée de 25 à 50 sala­riés conser­vés — serait offi­cia­li­sé, enté­ri­nant la liqui­da­tion de l’en­tre­prise, pla­cée en redres­se­ment judi­ciaire en sep­tembre.

Un tel scé­na­rio « signi­fie­rait le licen­cie­ment de la qua­si-tota­li­té des sala­riés, la mise à l’arrêt d’outils indus­triels com­pé­ti­tifs finan­cés pour par­tie sur sub­ven­tions publiques, la fer­me­ture qua­si-totale du site, la fin de 120 années d’histoire, ain­si que la créa­tion d’une friche indus­trielle de 120 hec­tares, clas­sée SEVESO seuil haut, à forts enjeux envi­ron­ne­men­taux », sou­lignent les signa­taires.

Des « menaces graves » sur des activités stratégiques

Une catas­trophe pour Ven­co­rex, qui consti­tue pour­tant « depuis 1916 un des fleu­rons de l’industrie chi­mique du Sud gre­no­blois », rap­pellent-ils. Et un acteur phare de la filière, « spé­cia­li­sé dans la pro­duc­tion de sel, de chlore, de soude, et de leurs déri­vés (mono­mères et iso­cya­nates) uti­li­sés par des sec­teurs aus­si stra­té­giques que la défense, l’aérospatiale ou le nucléaire ».

La pré­ci­sion est d’im­por­tance. Depuis le début de la grève illi­mi­tée des sala­riés de Ven­co­rex le 23 octobre, et même depuis le prin­temps 2024, l’in­ter­syn­di­cale (CGT, CFDT, CFE-CGC) ne cesse en effet d’a­ler­ter sur l’in­ter­dé­pen­dance des acti­vi­tés des pla­te­formes chi­miques de Pont-de-Claix et Jar­rie, et donc sur le risque d’un « effet domi­no ».

Emboî­tant le pas des syn­di­cats, les élus estiment eux aus­si que « le redres­se­ment judi­ciaire a ser­vi de pré­texte à d’autres indus­triels » locaux de la chi­mie pour décré­ter des coupes dras­tiques. Illus­tra­tion : le groupe Arke­ma a ain­si « annon­cé “étu­dier” un scé­na­rio de restruc­tu­ra­tion de son usine de Jar­rie, impli­quant la fer­me­ture de la moi­tié de la pla­te­forme chi­mique et mena­çant direc­te­ment 120 emplois sup­plé­men­taires ».

Les signa­taires évoquent éga­le­ment les consé­quences pour Fra­ma­tome et pour Aria­ne­Group, appro­vi­sion­nées direc­te­ment grâce aux « pro­duits fabri­qués par Ven­co­rex à Pont-de-Claix et par Arke­ma à Jar­rie ». Désor­mais, expliquent-ils, « la fer­me­ture de la pre­mière et la restruc­tu­ra­tion de la seconde font ain­si peser des menaces graves sur l’au­to­no­mie d’ac­ti­vi­tés aus­si stra­té­giques que notre défense ou la fabri­ca­tion du car­bu­rant de la fusée Ariane ».

La nationalisation, « une revendication pragmatique »

Dans ce contexte, les res­pon­sables poli­tiques reprennent la pro­po­si­tion de natio­na­li­sa­tion tem­po­raire por­tée par les orga­ni­sa­tions syn­di­cales et défen­due tour à tour par Sophie Binet, Phi­lippe Pou­tou, Fabien Rous­sel, Manuel Bom­pard ou Pierre Jou­vet lors de leurs visites res­pec­tives sur le piquet de grève. « Nous sou­te­nons ce pro­jet et vous inter­pel­lons afin qu’il soit étu­dié sérieu­se­ment par les ser­vices de l’É­tat », lancent-ils au nou­veau Pre­mier ministre.

Ceux-ci l’as­surent, « loin d’être une posi­tion idéo­lo­gique, la natio­na­li­sa­tion deman­dée est une reven­di­ca­tion prag­ma­tique visant à la fois à lever les contraintes calen­daires posées par la pro­cé­dure de redres­se­ment judi­ciaire et à se don­ner tous les moyens de sau­ve­gar­der l’activité du site ». Une pro­cé­dure qui, ajoutent-ils, « évi­te­rait en outre d’exposer les enti­tés pré­sentes sur cette pla­te­forme (NDLR : de Jar­rie) à des rup­tures d’approvisionnement en sel et en chlore ris­quant de rendre dépen­dantes de four­nis­seurs étran­gers des acti­vi­tés rele­vant de la sou­ve­rai­ne­té natio­nale ».

Ces élus mettent en garde Fran­çois Bay­rou : « Refu­ser par prin­cipe d’étudier une telle pers­pec­tive ou de favo­ri­ser l’émergence d’un plan de reprise de ces acti­vi­tés sous l’égide de l’État consti­tue­rait un aban­don incom­pré­hen­sible à la fois pour les acteurs locaux et les sala­riés. » Les signa­taires concluent alors solen­nel­le­ment : « Nous ne nous rési­gnons pas à voir une part de notre patri­moine indus­triel aban­don­née et nous refu­sons de voir mise en péril une filière indus­trielle majeure de notre nation. »