Industrie. Nos emplois partent en fumée en Isère

Cela ne consti­tue mal­heu­reu­se­ment pas une sur­prise. Avec son riche tis­su indus­triel, notam­ment dans ses gros bas­sins d’emplois comme la métro­pole gre­no­bloise ou le nord du dépar­te­ment, l’Isère paye un lourd tri­but à la crise actuelle. Pla­ce­ment en redres­se­ment judi­ciaire de Ven­co­rex, liqui­da­tion de Logi­plast, plan de licen­cie­ments chez Valeo, incer­ti­tude pour Pho­to­watt… Pas un mois ne passe sans qu’une nou­velle entre­prise ne fasse l’actualité pour ses dif­fi­cul­tés.

Sur le plan natio­nal, idem, les pré­vi­sions sont de plus en plus pes­si­mistes. La CGT, qui dénom­brait entre 150 000 et 200 000 emplois mena­cés, a pré­sen­té ses chiffres actua­li­sés le 27 novembre. Le syn­di­cat recense aujourd’hui 286 PSE depuis sep­tembre 2023 et éva­lue désor­mais à près de 300 000 le nombre d’emplois mena­cés ou sup­pri­més – en incluant les emplois indi­rects et induits dans l’industrie.

Jean-Marc Durand, membre de la com­mis­sion éco­no­mique du PCF, évoque quant à lui « une nou­velle phase de dégra­da­tion du poten­tiel indus­triel du pays et une nou­velle phase d’aggravation de la crise capi­ta­liste ». Pour lui, la France est « à la veille d’entrer en réces­sion », laquelle pour­rait inter­ve­nir dès 2025. Il pré­voit donc « des jours très dif­fi­ciles », avec une « casse des emplois » et un impact der­rière sur « toutes les pres­ta­tions sociales ».

« Une avancée de type autogestionnaire »

Que faire alors ? Dans les usines, la résis­tance s’organise. À Pont-de-Claix, les sala­riés de Ven­co­rex ont ain­si enta­mé une grève illi­mi­tée le 23 octobre, blo­quant tota­le­ment depuis la pla­te­forme chi­mique. Ici, l’intersyndicale (CGT, CFDT, CFE-CGC) prône la natio­na­li­sa­tion, au moins tem­po­raire. Une option qu’ont éga­le­ment van­tée, lors de leur venue sur le piquet de grève, la secré­taire géné­rale de la CGT Sophie Binet, le porte-parole du NPA Phi­lippe Pou­tou ou le secré­taire natio­nal du PCF Fabien Rous­sel.

Plus glo­ba­le­ment, l’UD CGT Isère a défen­du lors de son congrès, fin novembre, « la natio­na­li­sa­tion des sec­teurs stra­té­giques comme l’énergie, la pro­duc­tion de médi­ca­ments et les trans­ports ». Un choix que ferait aus­si Jean-Marc Durand dans le dos­sier Ven­co­rex, esti­mant que « l’État devrait pou­voir inter­ve­nir ». Mais pour le reste, il pré­fère nuan­cer : « On ne peut pas dire qu’on va natio­na­li­ser à chaque pro­blème qui se pose. »

Le secré­taire dépar­te­men­tal du PCF de la Drôme avance d’autres pistes à même, selon lui, de répondre aux prin­ci­paux enjeux, à savoir « quels moyens de finan­ce­ment et quels moyens d’intervention pour les sala­riés ? » Sur le pre­mier point, « s’il y a de vraies dif­fi­cul­tés, il faut qu’on puisse finan­cer et que les banques puissent répondre à ça », indique-t-il, par­lant de « la boni­fi­ca­tion des cré­dits ».

Il s’agit de « fonds régio­naux pour l’emploi et la for­ma­tion, fonds dotés d’argent public », explique Jean-Marc Durand. « On inter­vien­drait auprès des banques pour que les entre­prises puissent emprun­ter. Et on abais­se­rait les inté­rêts ban­caires à zéro. » Ceci dans un but pré­cis : favo­ri­ser « les créa­tions d’emplois, les bons salaires et la for­ma­tion ». En effet, « on ne peut plus se per­mettre de pro­duire low cost », sou­ligne-t-il. « Il faut inves­tir dans l’humain. »

L’animateur de la com­mis­sion éco­no­mique du PCF sou­tient aus­si la mise en place de « nou­veaux pou­voirs et nou­veaux moyens de contrôle pour les sala­riés ». Autre­ment dit, « une avan­cée de type auto­ges­tion­naire », pré­cise-t-il, appe­lant à « trans­for­mer les CSE par les luttes ».

Jean-Marc Durand plaide en outre pour « des confé­rences pour l’emploi, au moins au niveau de la région et du dépar­te­ment », selon la situa­tion des entre­prises du sec­teur. Leur com­po­si­tion ? « Des repré­sen­tants des sala­riés, des entre­prises, des ser­vices de l’État, des élus, des asso­cia­tions de citoyens… »

Le mili­tant com­mu­niste sou­haite voir l’industrie fran­çaise « repar­tir sur une logique de nou­velle crois­sance saine, sur la base de cri­tères sociaux et éco­lo­giques ». Ses pro­po­si­tions, juge-t-il, sont véri­ta­ble­ment nova­trices, avec une « trans­for­ma­tion de la pro­duc­tion indus­trielle sous le contrôle des sala­riés » ain­si qu’une « trans­for­ma­tion pro­fonde des ins­tances », illus­trée par ce sys­tème de « confé­rence per­ma­nente pour l’emploi ».

Jean-Marc Durand pro­pose enfin « une nou­velle fis­ca­li­té des entre­prises dont le cœur serait une poli­tique fis­cale inci­ta­tive ». Cela pas­se­rait notam­ment par « un nou­vel impôt sur les socié­tés, pro­gres­sif – selon la taille des entre­prises ». Des pistes aus­si sérieuses qu’audacieuses. Reste main­te­nant à convaincre une audience suf­fi­sam­ment large.

Lutte exemplaire contre un désastre annoncé

Les salariés de Vencorex, sur la plateforme chimique de Pont-de-Claix, sont en grève illimitée depuis le 23 octobre.

La nou­velle avait fait l’effet d’une bombe le 23 octobre. Les sala­riés de Ven­co­rex, déjà pla­cée en redres­se­ment judi­ciaire le 10 sep­tembre, appre­naient alors qu’une seule offre de reprise avait été dépo­sée à la date limite, éma­nant d’une filiale du groupe chi­nois Wan­hua – l’un des prin­ci­paux concur­rents de l’entreprise.

Seuls 25 des 465 sala­riés seraient conser­vés. Inac­cep­table pour l’intersyndicale (CGT, CFDT, CFE-CGC) comme pour le per­son­nel, qui votait la grève illi­mi­tée dans la fou­lée. Depuis, la pla­te­forme de Pont-de-Claix est tota­le­ment blo­quée.

« Impact en cascade »

Déter­mi­nés, les sala­riés de Ven­co­rex pointent les consé­quences pour l’industrie chi­mique du Sud gre­no­blois, avec des entre­prises dont les acti­vi­tés sont inter­dé­pen­dantes. Séve­rine Dejoux, élue CGT au CSE, met ain­si en garde contre « l’impact en cas­cade » d’une fer­me­ture du site. « On est à l’aube d’une catas­trophe indus­trielle et sociale », affirme-t-elle, évo­quant près de 5000 emplois – directs et indi­rects – mena­cés.

Que faire si aucun autre repre­neur ne se fait connaître avant mars 2025 ? Cer­taines voix ont cité le nom d’Arkema, sur le site voi­sin de Jar­rie, qui res­semble à un can­di­dat natu­rel. Mais le géant de la chi­mie se fait prier. Reste une solu­tion qui connaît un regain de popu­la­ri­té.

De la secré­taire géné­rale de la CGT Sophie Binet au secré­taire natio­nal du PCF Fabien Rous­sel, en pas­sant par le porte-parole du NPA Phi­lippe Pou­tou et plu­sieurs élus com­mu­nistes, beau­coup ont défen­du, lors de leur venue à Pont-de-Claix, la piste de la natio­na­li­sa­tion, au moins tem­po­raire. Option qui, au fil des semaines, appa­raît comme la seule viable.

« Ven­co­rex, c’est le sym­bole du scan­dale des poli­tiques gou­ver­ne­men­tales et patro­nales. C’est d’abord l’histoire d’une faillite orga­ni­sée. »

Sophie Binet, secré­taire géné­rale de la CGT

Ariane

La situa­tion a des réper­cus­sions sur l’ensemble de l’industrie de la chi­mie et même plus lar­ge­ment. Ain­si, Fra­ma­tome, à Jar­rie, pro­duit du zir­ko­nium uti­li­sé pour les réac­teurs nucléaires, se four­nis­sant pour cela en chlore auprès d’Arkema. Laquelle pro­duit le per­chlo­rate indis­pen­sable à la fabri­ca­tion du car­bu­rant des fusées Ariane, com­po­sant dépen­dant de l’approvisionnement en sels via Ven­core

6 mars 2025

C’est la nou­velle date rete­nue par le tri­bu­nal de com­merce de Lyon, qui a pro­lon­gé la période d’observation accor­dée à Ven­co­rex. Un délai sup­plé­men­taire pour exa­mi­ner l’offre de reprise actuelle, mais aus­si pour per­mettre à un autre repre­neur éven­tuel de se mani­fes­ter.

Chronique d’un renoncement industriel…

Faute de politique industrielle cohérente et ambitieuse, la France a raté le coche de la production photovoltaïque. Photowatt illustre ce gâchis.

Créée en 1981 par la SAFT, filiale de CGE-Alsthom, Pho­to­watt passe en 1987 sous contrôle de l’américain Chro­nar, puis est reprise en 1988 par un des anciens cadres de la CGE, Claude Rémy. Pho­to­watt sera alors la pre­mière entre­prise fran­çaise à maî­tri­ser toute la chaîne de fabri­ca­tion, de la cuis­son du sili­cium au mon­tage des pan­neaux pho­to­vol­taïques en pas­sant par la créa­tion des cel­lules pho­to­élec­triques. En 1990, Shell entre au capi­tal (35 %). Pho­to­watt s’agrandit et s’implante à Bour­goin-Jall­lieu.

En 1992, après deux années très béné­fi­ciaires, Pho­to­watt fait face à de nou­velles dif­fi­cul­tés. Restruc­tu­ra­tion, licen­cie­ments, sor­tie de Shell du capi­tal, et, en 1997, l’entreprise est ven­due à 100 % au cana­dien ATS (Auto­ma­tion Too­ling Sys­tems) pour 17 mil­lions de dol­lars. ATS béné­fi­cie de la poli­tique de sub­ven­tion des pan­neaux solaires des années 2000. Mais refuse d’investir pour pré­ser­ver la place de l’entreprise dans les dix pre­mières mon­diales alors que la Chine monte en puis­sance… Quand les sub­ven­tions baissent dès 2010 en France, Pho­to­watt dépose le bilan en novembre 2011, invo­quant une sur­pro­duc­tion mon­diale et la concur­rence asia­tique.

EDF et l’État sans stratégie industrielle

Entrée dans le giron d’EDF en 2012, sur injonc­tion du pré­sident-can­di­dat Sar­ko­zy, l’entreprise Pho­to­watt n’a fait que conti­nuer de péri­cli­ter depuis lors…

Les mil­lions d’euros dépen­sés par EDF pour épon­ger les pertes depuis 2012 auraient été plus utiles pour inves­tir dans la pro­duc­tion, en s’appuyant notam­ment sur PV Alliance (CEA, Pho­to­watt, INES, EDF), consor­tium pour l’innovation créé en 2007 puis dis­sous en 2016.

L’entreprise est pas­sée de 800 sala­riés en 2007 à 170 en 2024.

Le récent pro­jet de ces­sion à la start-up Car­bon, aux frais d’EDF, a été mis en échec mais la menace de dis­pa­ri­tion demeure. Ain­si, après avoir été à la fin des années 1990 le numé­ro 3 mon­dial du domaine des cel­lules solaires, Pho­to­watt se retrouve affai­blie par les poli­tiques de court terme. Et la France paye cher l’absence d’ambition d’une véri­table poli­tique indus­trielle pho­to­vol­taïque.

Didier Gos­se­lin

Le rôle de l’État

Pour les élus du NFP, l’État doit sou­te­nir le pho­to­vol­taïque, notam­ment au tra­vers d’investissements flé­chés et de mesures contre le dum­ping et favo­ri­sant la pro­duc­tion et l’achat de pan­neaux fran­çais. Ils demandent au pré­fet la mise en place d’un comi­té de pilo­tage réunis­sant les élus ter­ri­to­riaux, les repré­sen­tants syn­di­caux, ceux de Pho­to­watt, d’EDF ENR et d’entreprises de la filière ain­si que les ser­vices de l’Etat.