Propos du PDG de Safran : les communistes grenoblois taclent le centre et la droite

« Notre indus­trie mérite mieux que des petites phrases élec­to­ra­listes ! » Le titre du com­mu­ni­qué dif­fu­sé ce mar­di 29 avril par les élus com­mu­nistes gre­no­blois tra­duit leur dépit face à la polé­mique poli­ti­co-média­tique en cours dans la capi­tale des Alpes. Les réac­tions locales s’en­chaînent en effet depuis les pro­pos tenus mi-avril par le PDG du groupe aéro­nau­tique Safran, à l’As­sem­blée natio­nale. Inter­ro­gé devant la com­mis­sion d’en­quête sur les freins à la réin­dus­tria­li­sa­tion de la France, Oli­vier Andriès est reve­nu sur l’ac­cueil que lui avaient fait des mili­tants éco­lo­gistes, début 2024, à Rennes. « Il n’est plus ques­tion d’investir dans une ville qui est déte­nue par une majo­ri­té éco­lo­giste. Si c’est pour se faire accueillir par des tomates, je ne le ferai pas », a‑t-il lan­cé.

Sans sur­prise, cette sor­tie a fait par­ler à Gre­noble, selon les cosi­gna­taires du com­mu­ni­qué, la pre­mière adjointe Isa­belle Peters, le conseiller régio­nal Éric Hours et le conseiller muni­ci­pal Nico­las Beron-Per­ez. Pre­mière à s’ex­pri­mer, Lau­rence Ruf­fin, pré­si­dente de la Scop Alma et cheffe de file éco­lo­giste pour les muni­ci­pales 2026, qui a « rap­pe­lé à juste titre », selon les mili­tants PCF, le carac­tère abu­sif des pro­pos de l’in­dus­triel. « Qu’un diri­geant d’entreprise — qui a une forme de pou­voir — se per­mette de dire de telles choses, cela pose un vrai pro­blème démo­cra­tique », a‑t-elle sou­li­gné.

Plu­sieurs conseillers muni­ci­paux d’op­po­si­tion ont alors répon­du à Lau­rence Ruf­fin, pré­cise le trio, citant « Romain Gen­til (centre-gauche), Alain Cari­gnon (droite extrême) et Émi­lie Cha­las (macro­niste) ». Des réac­tions qui ont natu­rel­le­ment cho­qué les com­mu­nistes. Les­quels ne peuvent accep­ter, affirment-ils, que « des tenants locaux des dif­fé­rents cou­rants néo­li­bé­raux se per­mettent de se poser en ‘défen­seurs de l’industrie’  ».

« Où étaient les députés et ministres du centre et de la droite ? »

Les élus PCF iro­nisent en effet sur les actes et dis­cours contra­dic­toires de ces der­niers, exemples à l’ap­pui. « Où étaient les député·e·s du centre et de la droite lorsqu’il fal­lait signer pour que la natio­na­li­sa­tion par­tielle de Ven­co­rex vienne au Par­le­ment ? Où étaient les ministres du centre et de la droite lorsque cette entre­prise, essen­tielle pour toute une filière amont et aval, était en sur­sis et qu’il était encore temps d’agir ? », demandent-ils. De même, « où étaient les député·e·s et ministres du centre et de la droite, lorsqu’il s’agissait de sau­ver Pho­to­watt, der­nière usine fran­çais de fabri­ca­tion de pan­neaux pho­to­vol­taïques ? »

Leur « seule poli­tique indus­trielle » consistent à faire « des (gros) chèques d’argent public qui ne servent qu’à sub­ven­tion­ner les divi­dendes », dénoncent Isa­belle Peters, Éric Hours et Nico­las Beron-Per­ez. « Leur échec est fla­grant, quand chaque jour la soi-disant main invi­sible du mar­ché — les diri­geants à la solde d’actionnaires finan­ciers sans vision en réa­li­té – déman­tèle l’appareil de pro­duc­tion du pays », ajoutent-ils.

Les com­mu­nistes appellent donc à « un chan­ge­ment de cap, pour que la col­lec­ti­vi­té reprenne la main », expliquent les élus. Et ceux-ci de conclure : « Garan­tir une réelle sou­ve­rai­ne­té indus­trielle à notre pays pas­se­ra par une pla­ni­fi­ca­tion impli­quant puis­sance publique et sala­rié-es, garants d’un réel déve­lop­pe­ment durable, à l’opposé des logiques finan­cières court-ter­mistes qui sont bien la cause du déclin indus­triel. » Un pro­jet qui sera d’ailleurs au cœur de la jour­née de l’in­dus­trie orga­ni­sée le 17 mai, à Gre­noble, par la fédé­ra­tion PCF de l’I­sère.