Métropole. Protestation contre l’allongement de la durée du travail sans compensation

Près de cent cinquante personnes ont fait entendre leur colère dans l’enceinte de la salle du conseil métropolitain.

Les agents de la métropole grenobloise se sont mobilisés le 2 juillet dernier. En cause, un allongement de la durée du travail voulu par la loi. Pour l’heure, sans compensation, jugent les organisations syndicales.

À comp­ter du 1^er jan­vier de l’année pro­chaine, les agents de Gre­noble Alpes métro­pole devront tra­vailler dix jours de plus par an. C’est le résul­tat d’une obli­ga­tion pour la col­lec­ti­vi­té : appli­quer la loi. En l’espèce, une loi adop­tée en 2019 par l’Assemblée natio­nale et dont la rap­por­teure était… Emi­lie Cha­las, dépu­tée de l’Isère mais aus­si conseillère métro­po­li­taine.

Le 2 juillet, le conseil de la Métro avait à son ordre du jour une déli­bé­ra­tion dont le champ était limi­té à la mise en confor­mi­té avec ce texte légis­la­tif. Le débat por­tait pour­tant logi­que­ment aus­si sur les com­pen­sa­tions récla­mées par le per­son­nel. Pour l’heure, elles se limitent à des tickets res­tau­rant. Pro­po­si­tions jugées insuf­fi­santes par les syn­di­cats CFDT, CGT, CFE-CGC, FO qui, ensemble, appe­laient à la grève ce ven­dre­di. Les sala­riés s’étaient ras­sem­blés devant le siège de la Métro et ils ont inter­rom­pu la réunion du conseil : près de cent cin­quante d’entre eux se sont invi­tés dans les débats, qui ont repris après une inter­rup­tion de séance ordon­née par le pré­sident Chris­tophe Fer­ra­ri.

Un pou­voir d’a­chat en chute libre

Les demandes syn­di­cales sont claires : une com­pen­sa­tion inté­grale, chif­frée par la col­lec­ti­vi­té à 3,5 mil­lions d’euros et refu­sée par Chris­tophe Fer­ra­ri et une par­tie de la direc­tion de la métro­pole. Et la majo­ri­té s’est une nou­velle fois frac­tion­née. La déli­bé­ra­tion a été adop­tée par 57 voix contre 38 et 21 abs­ten­tions. Les éco­lo­gistes ont voté contre et les groupes LREM – logi­que­ment – NMC (« petites com­munes ») et socia­liste ont voté pour. Le groupe des élus com­mu­nistes s’est divi­sé : sept abs­ten­tions, un contre et cinq pour. Cette déli­bé­ra­tion était pré­sen­tée par Michèle Vey­ret, pre­mière adjointe de la ville de Saint-Martin‑d’Hères.
Tout reste main­te­nant à faire en terme d’équité pour les sala­riés de la Métro : après ce vote qui por­tait sur l’application de la loi, le débat peut reve­nir sur des com­pen­sa­tions à cet allon­ge­ment de la durée du tra­vail annuelle.

« Un geste fort, juste et légi­time »

Car les syn­di­cats ne manquent pas d’arguments. La baisse du pou­voir d’achat dans la fonc­tion publique, par exemple. Au coeur du ras­sem­ble­ment de pro­tes­ta­tion, une affiche le consta­tait : en vingt ans, les prix ont aug­men­té de 30 % et l’indice de la fonc­tion publique de 10 %. Les sala­riés font éga­le­ment remar­quer que l’allongement de la durée du tra­vail va entraî­ner une dimi­nu­tion pro­por­tion­nelle de l’emploi : autant d’économie pour la col­lec­ti­vi­té.
Dans son inter­ven­tion, Jean-Paul Tro­ve­ro, pré­sident du groupe com­mu­niste à la Métro, notait par ailleurs que « cette loi est au pas­sage une sérieuse entorse au prin­cipe de libre admi­nis­tra­tion des col­lec­ti­vi­tés. On note­ra que dans les entre­prises pri­vées, il est tou­jours pos­sible de négo­cier du temps libre en sus de celui qu’accorde le Code du tra­vail ». Et il appe­lait, dans le cadre des négo­ca­tions à venir avec les orga­ni­sa­tions syn­di­cales, « à un geste fort, juste et légi­time de la métro­pole en direc­tion de ses agents, en direc­tions de ceux qui font tour­ner la bou­tique ».

Car on parle là des « pre­miers de cor­dée » de la crise sani­taire, de ceux qui ont fait fonc­tion­ner le ser­vice public contre vents et marées et dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils n’ont pas rechi­gné à la tâche.